riderblog - motoblogi społecznoœci scigacz.pl

->Kolacja: W zasadzie, to S-Fighter już Cię podsumował. Poza tym, zgoda - skończmy to.

->MarkoVII: No, właśnie o to chodzi. A poza tym wielkie dzięki, moja próżność została mile połechtana.

->Przypadkowy_motocyklista: Jakoś w parze z niedouczeniem, zwykle chadza interpretowanie każdej krytyki jako przypier..nia. No, na miękką dupę niedouków nie poradzę. Trudno.

->MotorheaD: Mogłem, ale litościwy jestem. Dzięki.

->S-Fighter: Pełna zgoda. Dzięki.

->Morham: Czy to znaczy, że mogę się teraz obnosić z koroną naczelnego krytykanta?
Co do dysortografii: Stwierdzono u mnie coś takiego. Dawno temu, po serii dokładnych testów psychologicznych. Działo się to w czasach, kiedy szkoła była szkołą, a nie przechowalnią leserów. Papierek mogłem sobie (za zwyczaj) w dupę wsadzić, bo żadna nauczycielka o takiej dysfunkcji nie słyszała, więc słownik ortograficzny kułem na pamięć. Znaczy, da się. Ale dzisiaj, to byłoby pewnie naruszenie praw ucznia... I potem mamy takie wpisy, a nawet felietony w prasie drukowanej...

Db, że ktoś zajął moje miejsce naczelnego krytykanta na tym blogu... przynajmniej gromy nie lecą na mnie.

Zgadzam się z Twoim zdaniem i jako podsumowanie zacytuję podpis kolegi z forum DOC.

"Stosując się do zasad ortografii i interpunkcji, wyrażam szacunek wobec czytających moje posty.
Tłumaczenie niechlujstwa językowego dysleksją, dysortografią itp. jest jak szpanowanie małym fiutkiem".

@kolacja. Na prawdę myślisz, że przytyk do Twojego komentarza był spowodowany tylko zamianą jednej literki?

Lepiej przypier..lić nie mogłeś :) Nic dodać nic ująć.

@ przypierdalanie vs konstruktywna krytyka.

Człowiek tak już ma, że jak słyszy słowa krytyki, to odruchowo ustawia się w pozycji obronnej i idzie do okopów, z mocnym przeświadczeniem, że właśnie spotkał odwiecznego wroga. Ten odruch da się przemóc, ale wymaga to sporego wysiłku i prawde mówiąc oczekiwanie takiej postawy od większości populacji jest bardzo pobożnym zyczeniem.

To co działa o niebo lepiej (i na czym zresstą opierają się najnowsze systemy nauczania różnych różnistości) to podawanie komentarzy w kombinacji pochwała/krytyka. Tak sobie myśle, że gdyby dorian usłyszał cos miłego, zanim zostanie zjechana jego specyficzna interpunkcja i generalny niedostatek akapitów, to może nie poszedłby zaraz na wojnę z "czepialskimi bucami", tylko podziękowałby za sugestie i wziąłby je sobie do serca.

No ale tak nas wychowano, więc przemóc odruch pt. "zjebka" jest bardzo ciężko. Ale pod każdym względem sie opłaca.

I tak od wieków, chodzi nam o to aby język giętki powiedział to co pomyśli głowa.
Z wielką przyjemnością czytam Twoje teksty. Nie zawsze zgadzam się z Twoimi spostrzeżeniami, ale zawszę czerpię przyjemność z pisanego słowa. I chyba właśnie o to chodzi w blogach.

Easy aleś Ty chłopie pedancik stylistyczny blog fajny i ciekawy ale z błędami stylistycznymi będzie czasem ciekawszy od tego bez błędów oczywiście nie chodzi o byki w każdym słowie w pośpiechu napisałem poprawna zamiast poprawnE i szybko wysłałem i od razu wiedziałem że będzie wielkie halo o tą literkę proponuje skończyć tą paplaninę o stylistyce bo to zaczyna się robić nudne niech każdy pisze jak ma ochotę a inni jak im się nie podoba niech nie czytają.Ale mi dokopałeś tymi wagarami normalnie trauma.. tak czasem chodziłem na wagary z polskiego a Ty zawsze byłeś tym jedynym z całej klasy co zostawał i czekał na panią...no ale teraz zostałeś sławnym blogerem opłaciło się duma rozwala nie ma co toż to normalnie Mickiewicz się może schować.

->Klurik: Skoro już jesteśmy przy kuźnianych metaforach: Brudny młotek (czy raczej młot) to dzierżył Wiewiór (już tu przywołany). I rzeczywiście, wbijał gwoździe po mistrzowsku. Z kolei młotek, o który się rozchodzi, miał luźny, rozpęknięty trzonek i poważnie ukruszony bijak. Brud i rdza były tam najmniejszymi problemami. Jeżeli komuś w warsztacie zwrócę uwagę, że powinien wymienić taki młotek, to źle?
P.S. I ja też jestem tu z powodu motocykli, tak jakoś wyszło. Ale możemy pogadać o przycinaniu winorośli, albo szkodnikach dębów ;-). Co Ty na to?

->S-Fighter: W zasadzie, to podsumowałeś cały mój przydługi wywód jednym zdaniem.

->Kolacja: No, co kto lubi. Parafrazując S-Fightera, nie mam w zwyczaju godzenia się na bylejakość. I jakie lamenty, odgryzam się, ot co ;-).
P.S. Twój komentarz każe przypuszczać, że razem z pewnym autorem chodziliście na wagary z Polaka... Zaskakująco zbliżone.

Po pierwsze...ten tekst powinien zostać w szufladzie...nie wiem do kogo te płacze i lamenty pisanie czegoś takiego w blogu to absurd wole treści nie poprawna stylistycznie ale jednak do poczytania a nie nowy kodeks blogowy pozdr

Całkowita zgoda. Nie dla bylejakości!

Nie wiem jak pozostali, ale ja wpadam tu głównie poczytać o motocyklach i dookoła motocykli. Chyba szczęki Wam nie opadną, a oczy nie wyjdą z orbit, jeśli powiem, że bywam tu dla motocykli i poszerzenia swoich moto-horyzontów, a nie dlatego, panowie, że któryś z Was wielkim poetą był.

Owszem, przyjemniej się czyta poprawnie spisane historie, ale daleki jestem od odrzucania treści ze względu na braki interpunkcyjne.

Ktoś powie, że język jest dla niego wszystkim, kto inny odpowie, że jest niczym więcej jak tylko specyficznym narzędziem, które ma wykonać zadanie jakim jest przekazanie myśli innej osobie. Brudny młotek też wbija gwoździe.

->Seraph: Dzięki.

->Dawid etc: Wszyscy (chyba) chcemy wskazówek, jak jeździć lepiej. Dla czego przy pisaniu to już nie jest takie popularne? Nikomu nie powiem: "Nie pisz", ale zawsze (jeżeli uznam, że warto) powiem: Piszesz źle, popraw to/tamto". A szkoła powszechna daje każdemu szansę na zdobycie podstawowych narzędzi w piśmiennym wysławianiu się. Nikt nie musi "odkrywać Ameryki" i tworzyć nowych retoryk/gramatyk/ortografii, bo też nowych "Dukajów" pośród nas nie ma. Przynajmniej ja sobie nie roszczę takowych pretensji.
Wracając do przyswojenia podstaw w szkole, Tobie, mnie i wielu innym jakoś wystarczyło. Jak wychwytuję kilka błędów w tekście, przechodzę nad nimi do porządku dziennego. Gargantuiczne ich nagromadzenie powoduje u mnie adekwatny komentarz, który (mam nadzieję - płonną?) zostanie potraktowany jak rada, a nie przypier..nie. No, tak mam.

->Śniadanie: W zasadzie odpowiedź, jaką dałem Dawidowi, w znacznej części kieruję i do Ciebie. Co do zmieniania ukonstytuowanego człowieka, to literatura zna przypadki ledwo-piśmiennych, którzy to za sprawą uznania sugestii innych i sporej pracy, zostawali uznanymi autorami. I nie przeszkodziła im w tym nawet społeczna stygmatyzacja (oczywiście, ulatniająca się po osiągnięciu światowego sukcesu). Nie szukając daleko (i zachowując właściwe proporcje), zanim zacząłem się tu udzielać moja edukacja filologiczno - językowa zakończyła się na szkole średniej, a stwierdzam nieskromnie: Radzę sobie z pisaniem nie najgorzej.

Podpisuję się pod Twoim tekstem. W połowie. Ludzie, mimo iż podobni, są różni. Nie wszyscy posługują się językiem polskim z precyzją równą Twojej, a mimo wszystko chcą swoje emocje związane z - jak w wypadku riderblog - motocyklowaniem uzewnętrznić. I robią to, jak potrafią. Rzeczywiście, pojawiają się tu teksty, które czyta się trudno oraz takie, których czytać się po prostu nie da. I nie czytam ich. Nie pouczam i nie nawracam ich Autorów, bo człowieka już ukonstytuowanego po prostu nie zmienisz.
Napisz o sprzedaży testów motocykli.
PS. Dobrze, że nie podpierasz się już tezami behawiorystów z krajów motoryzacyjnie lepiej rozwiniętych niż Polska.

Marzy mi się, żeby się przejechać za kimś bardziej doświadczonym ode mnie i obserwując go, pozbyć się nadmiernej obawy. Nadmiernej. Nie tej płynącej z rozsądku, czy przepisów ruchu drogowego. Zdarzyło mi się wieki temu załapać na grę w zespole, w którym gość, choć mój równolatek, miał poziom o dwa nieba wyższy. Ile się przy nim nauczyłem bez bólu, to ja sam wiem. A co do blogowania: jak ktoś ma treść, a nie do końca opanował formę, wchłaniam treść, poważnie. Jasne, że na blogu nikt nie pisze do szuflady, jasne, że mógłby robić spację po kropce, a nie przed. Ale mnie jakoś treść ciekawi i cieszę się, że tym się ze mną dzieli. Był tu kiedyś bardzo młody skuterzysta, Kuba mu chyba było, którego krytyka zjadła. Dla mnie pisał jak - z zachowaniem wszelkich proporcji - autorzy Starego Testamentu, którym przyszło sprawy nie do końca zrozumiałe na ludzką mowę przeinaczać. Pamiętam to jego "dziwiłem się", co miało oddać zachwyt nad kilkoma lśniącymi cruiserami. Dajmy się ludziom wygadać, wszak dobrze, że chcą, coś ich przepełnia i wypływa - jeśli nie jest to obraźliwe - ach, kochamy formę, pewnie, ale zachęcajmy. Natomiast co do braku szacunku, to zgadzam się z Tobą w tym sensie, że jak kto nie ma czegoś ciekawego do opowiedzenia, to niech lepiej zmilczy na wieki :)

Co jak co, ale w 100% zgadzam się z ostatnim akapitem - pisanie na odwal, bez interpunkcji czy ortografii to brak szacunku dla czytających (i aż się prosi dopisać "patrz punkt pierwszy" ;>)