riderblog - motoblogi społecznoœci scigacz.pl

No dobra, ostatni mój komentarz tutaj.

->Kukuryku: Lapidaria czytałem, pytanie, ile Ty z nich zrozumiałeś?
W zasadzie, twoje komentarze mógłbym rozłożyć na czynniki pierwsze i wypatroszyć tak jak w przypadku Narai, ale mi się nie chce. Zwłaszcza, że wniosek byłby dokładnie ten sam.
Zamiast tego proponuję takie ćwiczenie. Przejrzyj je raz jeszcze i zastanów się, gdzie sam sobie podłożyłeś nogę i jak to się stało, że przyznałeś mi (pewnie mimowolnie) rację?

Mój sposób wysławiania przestarzały? A nie mylisz przypadkiem nowoczesności z prymitywizmem? Wiesz, McDonald to w sumie nowoczesna "restauracja", a przy okazji prymitywna jadłodajnia.

->Gronostaj: Dzięki, ale chyba właśnie niebezpiecznie zbliżyłeś się do kategorii "sługusa" ;-)
A haiku... A, przemilczę.

Po lekturze komentarzowej dyskusji, przypomniał mi się obrazek:
- Kochanie, chodź do łóżka...
- Nie mogę. Ktoś nie ma racji na Internecie!

Ze swojej strony, chętnie czytam kogoś, kto przykłada wagę do słowa, nawet, jeżeli nie zawsze się z nim zgadzam. Dla miłośników bardziej syntetycznych tekstów, pozostają moto-haiku:

poszedłem na motor
słońce i wiatr romantycznie napierdalały
w pytę było

Sposób wysławiania nie wydaje mi się skomplikowany, tylko jest przestarzały.
Polecam Lapidaria Kapuścińskiego.

Wyprawy?
"Mój chłopiec, motor i ja".
Druskienniki-Szanghaj.
B.S.A z koszem, o zawrotnej mocy 10 KM.
1936 rok.
Podróż poślubna trwająca prawie dwa lata.
To się nazywa fantazja!!
Lektura obowiązkowa, inżynierze. Reymont wysiada.

->Kukuryku: Jak widzę, z jakiegoś powodu mój sposób wysławiania się wydaje Ci się zbyt skomplikowany? Może nie uwierzysz, ale tak to właśnie u mnie wygląda "w naturze" i może być to spowodowane tym, że rzeczywiście jestem inżynierem (sic!). A zwroty, które zacytowałeś, należą do mojego standardowego słownika. No tak mam, że nie jestem w stanie obrobić się w pięciuset słowach, wliczając bluzgi.
Nie rozumiesz, czemu rozdzielam wyprawę od wycieczki? Z tego samego powodu, dla którego tylko trzy osoby nazywam "przyjaciółmi", a nie połowę znajomych. Bo przywiązuję wagę do znaczenia słów, podobnie jak chociażby wspomniany przez Ciebie Reymont. Swoją drogą, dzięki za to porównanie, bo gość chyba jakąś nagrodę literacką kiedyś dostał ;-)
Zastanawiają mnie też te "awangardowe na pozór tezy". Gdzieś napisałem, że są awangardowe? Toż to szkoła stara jak nasza cywilizacja. A tak w ogóle, jakie tezy? . Skoro już tak coś sobie sklasyfikowałeś, to może uzasadnienie jakieś drobne?
A poza tym, ten wpis to już historia i suchar. Niedługo kolejny, nad którym będziesz mógł się natrząsać.
Z ostatnimi dwoma zdaniami Twojego ostatniego komentarza zgadzam się w stu procentach.

Oceniłem w prosty sposób:
Oddzieliłem formę od treści.
Forma- zdania rozbudowane, wielokrotnie podrzędnie złożone. Ciągnące się niczym wątek w "Chłopach" Reymonta.
Treść - dialektyka charakterystyczna dla inżyniera Karwowskego.Czyli być oryginalnym poprzez awangardowe na pozór tezy.

A ja jednego nie rozumiem. Po co pieprzyć wywody na temat wypraw . Ta wyprawa to nie wyprawa, a ta to zwykła przejażdżka.
Frajda z jazdy się liczy . I żeby po drodze nic się nie stało.

@Kukuryku. A niby jak to ocenileś? Bo tobie się nie podoba?

"Nic nie poradzę na to, że przyłożyłem się do własnej edukacji i potrafię składać wypowiedzi w sposób wprawiający czasami w zakłopotanie część rozmówców. "...

"Logicznie ekstrapolując"...

"Przepraszam, ale równać w dół nie mam w zwyczaju"...

Prawdę mówiąc , w górę też nie równasz.

->Narai: Sama się wystawiłaś, więc czemu nie miałbym skorzystać?

Na początek kwestia równych standardów: Skoro masz aż takie zrozumienie dla ludzkich słabości i każdemu dajesz prawo do pozostawienia tu swojego śladu, z jakiego powodu odmawiasz mi prawa do pozostawienia mojego, wyrażającego niezgodę na bylejakość, tudzież skrytykowanie tego i owego?
No i skoro sobie przyznajesz prawo do "kopania" tego, co Ciebie irytuje, to niby czemu nie miałbym mieć prawa do tego samego? Ja tak robię z bylejakością.

Teraz logika: Jeżeli uważasz, że krytyka (choćby i niezasłużona) z mojej strony ma aż taki wpływ na krytykowanych, że miałaby ich zniechęcić do dalszego tu publikowania, no to chyba stoi to w jawnej sprzeczności z twoim twierdzeniem, że moje narzekanie nie wpłynie na nikogo, poza kilkoma mi podobnymi?

Teraz dobór słownictwa: Nadmierne ego - niby jak się tu objawia, no chyba że za przerost ego należy uznać krytykę jako taką. Sprawdź etymologię obydwu i zastanów się, czy pasuje. Gwarantuję, moja krytyka wynika ze zniesmaczenia, a nie chęci rywalizacji. Z kolei przerośnięte ambicje... No, ale jakie? Naprawdę wydaje Ci się, że wpisy będące inspiracją dla mojego, w jakikolwiek sposób uniemożliwiają mi osiągnięcie jakiegoś wymarzonego celu? No i jeszcze ta arogancja... W sumie też mi się podoba, bo najczęściej oznacza, że sposób w jaki ubrałem krytykę w słowa jest na tyle elegancki, że uniemożliwia zbycie mnie zwyczajowym "pierdolisz". Nic nie poradzę na to, że przyłożyłem się do własnej edukacji i potrafię składać wypowiedzi w sposób wprawiający czasami w zakłopotanie część rozmówców. Przepraszam, ale równać w dół nie mam w zwyczaju - możesz to uznać za arogancję.

Podsumowując, odnoszę wrażenie (a Twój drugi komentarz mnie w nim utwierdza), że bardzo chcesz przywalić, ale nie masz punktu zaczepienia. Więc walisz na oślep tym, co masz pod ręką.

Ale najlepsze zostawiłem na koniec: Czytelnikom oraz komentatorom, którzy wzięli moją stronę i tym samym nie podzielają Twojej opinii, przypięłaś łatkę "oddanych sługusów". Pozwól, że Ci wytłumaczę, co to oznacza:
Uznałaś otóż, że podzielać moje zdanie wyrażone w tym wpisie mogą jedynie moje "oddane sługusy". Logicznie ekstrapolując, wszyscy inni, bezstronni w osądach muszą być tego zdania, co Ty sama. Tym sposobem postawiłaś się w roli wyraziciela opinii ogółu. A o ile pamiętam, coś takiego zarzucałaś w poprzednim komentarzu mojej osobie.
To była lekcja retoryki.

P.S. Twój poprzedni komentarz nie zdradzał Twojej krwisto-kostnej kobiecości. W zasadzie, nie zdradzał żadnej kobiecości. Tak więc, przepraszam.
P.S.2. Parasol ochronny mający chronić "ułomności" przed krytyką, to forma cenzury.

tak gwoli wyjaśnienia - nie używaj rodzaju męskiego zwracając się do mnie - jestem z krwi i kości kobietą.
nie zamierzam stać się przypierdalaczem, aczkolwiek kiedy czytam przesiąknięty nadmiernie przerośniętym ego, z nutką arogancji posypany lekko przerośniętymi ambicjami wpis - muszę, no normalnie muszę w to kopnąć. inaczej taki czy inny osobnik obsypywany pochwałami oddanych sługusów mógłby uznać, że ma rację!
tak czy inaczej, jeśli jesteś samozwańczym naczelnym przypierdalaczem - w drogę ci wchodzić nie będę i tytułu tego próbować odebrać również. nie mam talentu do pisania, nie mam takiej natury i za dużo we mnie zrozumienia wobec ludzkich ułomności, także twoich.
kończąc - mój komentarz, pewnie przydługi, miał na celu jedynie skłonić cię do refleksji nad tym, że każdy z nas, który postanawia zostawić ślad po sobie pisząc choćby i bzdury, choćby i w niezbyt wyszukany sposób - ma jednak prawo tu być i nie należy go do tego zniechęcać.
w przeciwnym razie byłby tu jedynie naczelny przypierdalacz, a to byłby koniec istnienia ścigaczowych blogów.

Żywe też dobre. Na zdrowie.

->Klurik: Świerze też dobre. Właśnie poprzez sączenie degustacyjne sprawdzam, czy aby lokalni piwowarzy nie obniżyli lotów. Z zadowoleniem malującym się na mojej piwolubnej facjacie stwierdzam, że trzymają poziom.
Twoje zdrowie.

@EasyXJRider
Poczułem się pominięty, to dlatego ;)
Sądzę, że dokonanie wymiany Koźlaków za dajmy na to Świeże, sprawi, że łza obeschnie a gil skruszeje.
P.S. Tak i tak. Żona mówi, że jej wygodniej, a i bagaż jest do czego przytroczyć.

->S-Fighter: Obiecuję, że jeszcze nie raz dowalę. Może nawet i Ty poczujesz się adresatem...

->Klurik: Czy sześciopak Koźlaka i nowa drucianka załagodzą sprawę?
A tak na serio, mam nadzieję, że nie odnalazłeś się w żadnej z kategorii. Ja nigdzie tutaj Twoich wpisów nie sklasyfikowałem!
P.S. Czy Twoja Dejna ma może czerwone płomienie na zbiorniku i nieco poprawione sidło w części pasażerskiej, dla poprawienia wygody małżonki?

A ja się obraziłem i popłakałem.
Żeby jednak nie było, że miętki jestem, łzy i gile otarłem metalowym zmywakiem do naczyń.

A mi się podoba! Tutejsi "wielcy podróżnicy" mają coś cieniutkie skórki. Odrobina zasłużonej krytyki i wszyscy piszczą jak dziewice w wannie z węgorzami...
Easy, dobrze prawisz. Nie przejmuj się krytyką i wal dalej.
@narai: No ale żeś dowalił z ortografią! A swój komentarz sprawdziłeś?

->Narai: Nie zapominam. Skoro już wytykasz mi błędy (owszem, robię takie i to wcale często), to powinieneś zauważyć, że w większości akapitów dodanie tego, co postulujesz, stanowiłoby błąd stylistyczny.
Poza tym, to mój blog i wyrażam tutaj jedynie moje własne poglądy i przemyślenia. Niczyje inne. To chyba oczywiste założenie czegoś takiego jak blog. Uświadom mnie mnie, jeżeli jest inaczej. Z powyższego jasno wynika, że:
Nie jestem (gdzie napisałem, że jestem) żadną wyrocznią, głosem ludu, wyznacznikiem opinii blogowiska i co tam jeszcze Ci się wydaje, że mi się wydaje.
Poza tym, z czego wnioskujesz, że się tu nie odnajduję? Ot, zagadka. Czasami piszę o rzeczach które mnie wkurzają (moje blogowe prawo), a że zaboli to innych... Bywa.
A tak przy okazji, nie wydaje Ci się, że delegowanie kogoś w miarę poprawnie składającego wypowiedzi na fora polonistyczne świadczy o upadku kultury naszego języka, pisanego w szczególności?
I jeszcze jedno, skoro mój wpis skłonił Cię do napisania komentarza dłuższego niż niejeden wpis tutaj, to już chyba nieźle, co?
Generalnie, odnoszę wrażenie, że bardzo chciałeś przypierdolić się do mojego przypierdalania... Przyznaj, masz apetyty na tytuł "naczelnego przypierdalacza" ;-)
A byka (naprawdę jest tylko jeden?) nie poprawię. Niech zostanie ku pamięci. Może nawet go pogrubię?

->Śniadanie: Piszę tutaj o różnych aspektach motocyklowania i ich okolicach, widzianych zza moich okularów. W tym i o takich, które mnie wkurzają. I mam też taką zasadę (o czym już kiedyś pisałem), że skoro tu publikuję, to chcę żeby mnie czytano, a tym samym czuje się zobligowany do czytania wpisów innych. W dniu, w którym odechce mi się czytania pozostałych, odechce mi się też pisania tutaj. Gwarantuję.
Poza tym nie zakładaj, że ten mój wpis, czy którykolwiek z pozostałych powstał, aby wpłynąć na czyiś sposób pisania. Po prostu dzielę się z czytelnikami swoim poglądem na pewne kwestie. A że kogoś to zaboli albo się nie spodoba... Nie da się przejść przez życie tak, aby wszystkim się podobać i nikogo nie urazić.
I dalej będę czytać wszystkie (no, może prawie) blogi tutaj, gdyż autorzy wpisów które mnie irytują, mogą po pewnym czasie zacząć pisać w bardzo odpowiadający mi sposób. Czego sam jesteś najlepszym przykładem! Chociaż zdaję sobie sprawę, że przemiana nie nastąpiła za sprawą moich komentarzy - aż tak nie wierzę w moją "wyroczniowatość". Gdybym zastosował Twoją zasadę, wiele bym stracił.
Generalnie, nigdy od nikogo nie żądałem, ani nie oczekiwałem, że zmieni swój sposób robienia czegokolwiek tak, aby mi się to podobało. Ale oczekuję wzajemności! Nie przestanę wykładać swoich opinii tylko dla tego, że komuś się to nie podoba.

->Spinio: Również. Chociaż podpadacie pod tą kategorię, to nie jesteście wcale jej ekstremalnym (sporo jeszcze do tego) przedstawicielem. Ale to dobrze, tak mi się wydaje. Również pozdrawiam.

->Kukuryku: Kolorowych snów.

Nie doczytałem do końca. Zasnąłem...

Ooo 'para-przeowdniki' to chyba o nas:) Pozdrawiamy!

Moja naczelna zasada brzmi: jeśli, coś mi nie leży, nie zajmuję się tym, ani nie próbuję wpłynąć, aby mi się podobało, bo bardzo cenię swój czas.
Ludzie są różni i zawsze będą. I w taki sam sposób dzielą się ze światem swoimi doświadczeniami.
Jeśli jest blog - bo przecież o nich mówimy - który nie przypadł mi do gustu, po prostu już do niego nie wracam i nie żądam od niego, aby zaczął mi się podobać.
Żyję i pozwalam żyć innym, najprościej mówiąc.

zapominasz dodawać takich dwóch słów podczas swojego przypierdalania się, a mianowicie "moim zdaniem"."według mnie" też by jeszcze uszło.
niestety nie jesteś głosem ludu, a jedynie własnym głosem, tak więc twoje uogólniające każdego blogera krytykowanie, bo ktoś tam coś tam powinieneś zaznaczać tymi stwierdzeniami.
ja rozumiem twoje frustracje, każdy jakieś ma, niektóre nawet pokrywają się z moimi, ale ja jako punkt wyjścia stawiam - nie wszyscy jesteśmy tacy sami, nie wszystko odbieramy tak samo, nie wszystko postrzegamy, odczuwamy bla bla bla
ciebie wkurza kamień i ryneczek, a dla kogoś innego może to być dzieło sztuki fotograficznej i wymarzone miejsce do odwiedzenia.
nie trawisz lakonicznych informacji dotyczących latającej muchy emitującej dźwięk gixera w takt skurczów żołądka autora wpisu, natomiast może on wcale nie chce robić z tego elaboratu, bo ty byś tak wolał, bądź po prostu pisze tak jak umie i co ci do tego? nie każdy ma talent do pióra.
tak więc uważam że twoja transformacja w wyrocznię, twoje narzekactwo przemówi może do kilku tobie podobnych sztuk, ale nie do ogółu. tak czy inaczej jest psu na budę, bo nie wydaje mi się, żeby nagle całe "blogowisko" zaczęło pisać pod twoje dyktando.
co mogę polecić, to jakieś forum dla polonistów jeśli się tu nie odnajdujesz
na koniec - "naprawdę" tak to piszemy, nie osobno. popraw sobie byka